21. Твен Марк, «Том Сойер — сыщик»
Носитель: Эл.вид
Размер: Маленький
Оценка: 4.9
Жанр: приключения
Одной строкой: Ожидал что будет хуже, но мне понравилось; было цельно, интересно, с юморком.

После предыдущей книги про Тома Сойера я думал что про его сыщецкие способности мне вообще не понравится. Но, неожиданно, мне понравилось! Хоть книга и крошечная, но читалась легко, в ней всё (ну или почти всё) было логично, не было странностей из прошлой части.

Очень понравилось описание «весенней лихорадки» в начале книги, такое простое, но жизненное. Почему-то вспомнился Брэдбери и его «Вино из одуванчиков», там был похожий момент-описание.

Но слишком уж умным стал Том Сойер к концу книги, чуть-чуть я этому не доверяю. Слишком он похож на других известных детективов, типа Эркюля Пуаро. Не вяжется у меня образ такого Тома Сойера с тем что был показан в первых двух книгах. Но даже это не мешает положительно воспринять книгу.

Книга небольшая, можно за один день прочитать. Но даже и не знаю что ещё добавить — сойдёт. Но до первый книги, конечно, не дотягивает.

22. Ло Гуаньчжун, «Троецарствие«
Носитель: Эл.вид
Размер: Огромный
Оценка: 5
Жанр: исторический роман-эпопея
Одной строкой: литературно-историческая хроника о битвах, коварстве, дружбе в десятилетия смуты в Китае 200-х годов.

Начал читать в апреле, тогда же написал первую часть отзыва.

Помимо того что автор показал в книге исторические события — как всё развивалось в то время — он преподносит её как энциклопедию человеческого поведения в борьбе за власть. Т.е. сборник рецептов, стратегий поведения. Рецепты можно разделить на три вида: открытый бой (побеждает самый сильный/храбрый), хитрость (обман, ловушки, и подобное) и победа без боя (союзы, стравливание двух противоборствующих союзником и т.д.). Автор разбирает каждый из рецептов, на реальных примерах показывает что и как происходит при этом.

Но автор показал и неразрешимые парадоксы самой власти. Например, императоры боятся своих сильных полководцев больше чем своих врагов. Императору бы надо совсем чуть-чуть помочь своему же собственному военачальнику чтобы тот победил врагов и захватил соседнюю страну. Но нет, император отзывает полководца (чтобы тот «не набрал силу»), поэтому соседняя страна не захвачена и нужно начинать всё сначала. Или союз двух стран против третьей, но какой-то безвыходный союз — если помочь второй стране, то всё-равно не получится получить что хочешь. Очень много таких «безвыходных» ситуаций показано. Сюда же относится назначение своим наследником не старшего сына — все знают-понимают что это плохо, но…

Отмечу что в отзывах на «Колесо Времени» я уже писал что герои этого цикла борются за власть, иногда даже очень нелогично это делают: предают друзей или товарищей и подобное. Так в «Троецарствии» делают как раз именно это! Если есть хотя бы крупица власти — то её обладатель не хочет её потерять и делает всё возможное чтобы эту власть сохранить — предаёт друзей, убивает родственников, нарушает обещания. А если есть союз — то ещё на стадии его формирования сразу же продумывается как нужно будет разрушить этот союз чтобы побольше власти получить. Или, к примеру, обещают что введение солдат в город осуществляется исключительно для безопасности горожан и, когда опасность минует — солдат из города уберут. Но опасность заканчивается, а солдаты остаются — потому что это выгодно для владетеля власти и никто это уже никогда не уберёт. Так что логика вымышленного романа «Колесо Времени» подтверждается правдивыми историями из «Троецарствия».

Другой взгляд на книгу — это огромная игра в го. Сначала я думал что похоже на шахматы, но потом всё-таки решил что этого потому что в шахматах всем понятно что это за фигура, её видно и с большой вероятностью можно просчитать что будет в будущем. А в го другой принцип, там можно поставить куда-нибудь камень и противник поймёт необходимость этого действия только через 30-40 ходов. В «Троецарствии» постоянно такое происходит. Например, о действиях главного стратега книги Джугэ Ляна — мало кто понимал что и зачем он делает, но Джугэ Лян всё-равно выигрывал свои битвы. И ещё автор упрощал повествование — показывал что действует военачальник (фигура на доске), хотя очевидно что действовала целая армия.

Ещё книгу можно рассматривать как описание отношения китайцев тех лет к героизму и предательству. В апрельском отзыве я приводил в пример мать которая поругала своего сына посчитав что он стал предателем и она покончила с собой. В книге очень много примеров того как военачальники при безвыходной ситуации (когда их окружили, они уже не могут сражаться) либо сдаются в плен, либо лишают себя жизни. Но тут есть какое-то пока не до конца уловимое отличие от европейской ментальности. В книге описывается что если положение безвыходное — то не зазорно сдаться в плен, почему-то никто не считает что это предательство, такого военачальника тот, кому он сдался в плен продолжает назначать на высокие места (- Хуан Цюань — не изменник. У него не было другого выхода, возразил Сянь-чжу. — Это мы виноваты перед ним, а не он перед нами). Это отличается от того что я себе представлял по отношению к европейскому отношению к предательству. С другой стороны, есть знаменитая троица и их клятва в персиковом саду, до конца своих дней не отступались от этой клятвы. Там показаны два течения — даосизм и конфуцианство (буддизма было очень мало), наверное они на это всё влияют.

Представлен политический язык той эпохи. Читал-читал, и понял что этот самый политический язык одинаков для всех времён и народов 🙂 Например, когда возводили военачальника на императорский престол, использовали очень удобный аргумент, мол, этого «народ страны желает». Причем в другом царстве тоже назначали императора, и использовали тот же самый аргумент про народ. Ну и то что «вечный мир» при создании союза на самом деле далеко не вечный — это тоже показано в книге.

И ещё один момент (опять же, наверное, он связан с дуализмом даосизма и конфуцианства). Влияние неба на события. Полководец может сражаться, использовать разные сложные стратегии. Однако, если небо не пожелало чтобы он выиграл — он все-равно не выиграет, что бы ни делал. Но, с другой стороны, всё-равно полководец должен эти действия выполнить, реализовать выбранную стратегию даже если понимает что небо против него. Это я тоже не до конца понимаю.

А если все эти моменты собрать воедино и потрясти — стратегии, долг, повеление неба — получится что автор написал исторический роман о людях. Люди знают как действовать правильно и логично, но всё-равно могут поступить как-то по другому, нарушить любую самую строгую и важную стратегию. Потому что люди — это люди, а не роботы и не камни в игре го.

Много чего ещё интересного есть в книге.

Ещё хочу отметить эмоции при прочтении книги. Хоть книга и огромная, но в ней очень явно и ярко читалось начало — клятва в персиковом саду, формирование трёх царств. Затем наступила середина (самый объёмный блок) — утверждение трёх царств, уничтожение их конкурентов и борьба друг с другом. Сюда же относится союз двух царств против третьего (битва у Красной скалы). И заключение — когда умерли/были убиты все герои начала книги и начались постоянные перехваты власти — читать уже было как-то не интересно, герои перемешались (не было краеугольных камней-героев, за которых ранее удавалось «зацепиться» и понимать что происходит в каком царстве). Но это явно была задумка автора — показать что в стране уже не было человека который мог бы навести там порядок. Очень хорошо построенное повествование, мне понравилось!

Каждая глава завершалась этакой затравкой на следующую главу, например:

«Если вы хотите узнать, кто победил, а кто потерпел поражение в предстоящем бою, посмотрите следующую главу.»
«Тот, кто прочитает следующую главу, узнает, как обороняли Чэнду.»
«Если вы не знаете, каков был план, предложенный Чжугэ Ляном, прочтите следующую главу.»

В книге 120 глав (сто двадцать!), и такие описания почти не повторяются.

Ну и несколько интересных цитат:

«Бывает ли вообще такой город, где не нашлось бы изменников?»
«Государь, вы должны уважать своих сановников. Ведь они отличаются от простолюдинов тем, что носят чиновничьи шапки, одеваются в расшитые одежды и ездят в расписных колясках.»
«Полководец не должен допускать бездеятельности в начале похода, полагаясь на то, что он все совершит под конец.»

Классная книга!

Май: Продолжение эксперимента с ИИ и генерацией книги

Ещё в марте начал такой эксперимент (в апрельском отчёте есть отчёт с описанием о чём там). В мае сделал ещё одну целую одну десятую попытки погенерировать текст. Подробнее можно прочитать на моём сайте.

В четвёртой итерации я больше занимался доработкой процесса — использовал obsidian для создания промптов под каждую главу. Это оправдано ведётся активная работа с генерацией текста: что-то подправил в системных файлах книги, автоматически пересоздается промпт, добавить его в ии-чат и обновлённый текст готов. Помимо этого я добавил описания мотивации персонажей.

В итерации 4.1 я использовал те же промтпы, но уже в режиме DeepThink. Этот режим никакого заметного влияния на итоговый текст не оказал.

Краткий итог такой:

Каждый раз сгенерированный текст становился всё лучше и лучше. Но, что бы я не добавлял в системные файлы — всё-равно итоговый текст не получился таким, какой я хочу. Я уже чуть более четырёх вариантов такого текста прочитал, но он какой-то неживой, персонажи какие-то однотипные, в одной эмоциональной стезе действуют. Есть хорошие моменты, не спорю. Почти все части и главы отражают то, что я и хотел (структура, тон, логика, временны́е события). Но всё-равно чего-то не хватает. Я не могу это сформулировать в голове (ну только если «не хватает магии текста»). А раз я не могу сформулировать — я не могу это формализовать в системные файлы и получить промпт для генерации. И, скорее всего, это и не нужно делать.

~ Аудио:

1. Роберт Джордан и Брэндон Сандерсон, «Колесо Времени. Книга 12. Грядущая Буря», 4.5 — Озвучиватель тот же что был в прошлой части, поэтому опять присутствуют «по́слушницы» и некоторые другие слова с непривычными ударениями. Зато стало больше звуковых эффектов. Это звучит забавно.

Начиная с этой части у Джордана появился соавтор. Точнее, Роберт Джордан умер, но оставил множество заметок и черновиков чтобы кто-нибудь дописал последнюю книгу. По его замыслам оставалось дописать одну, но очень большую книгу. Его жена нашла соавтора (Брэндона Сандерсона, тоже писатель фэнтези) и он обработал все заметки Джордана и стал писать продолжение. Но последняя книга получилась уж слишком большой, так что её разбили на три части.

И, если судить по общему впечатлению от двенадцатой книги — у Сандерсона получилось писать в стиле Джордана. Иногда мне было скучновато — как и при прочтении предыдущих частей. Но и движуха тут тоже есть. Так что, если бы я не знал про соавторство, я почти ничего не заметил. Единственный момент — главы стали более короткими и общее повествование стало будто бы логичнее. Я прям ощущаю как Джордан, когда писал свои книги, он плыл по течению своего вдохновения, поэтому у него главы могли быть непропорционально разного размера (мысль туда-сюда могла скакать). А вот Сандерсон писал по плану, поэтому у него всё очень чётко и логично.

Но некоторые базовые нелогичности продолжают присутствовать. Например, главный герой постоянно говорит «Я не могу убить женщину», даже во время битвы с отрицательной женщиной. А потом не просто убивает её, а стирает.

Забавный момент про охранников (а точнее — охранниц) главного героя. Они очень надменно и в каждой части говорили что только они могут охранять главного героя, ругались на него если он брал себе других охранников. Ииии! в Самый Важный момент, когда на главного героя напали и почти покорили — никого их этих чванливых женщин-охранниц не было рядом!

Ну и несколько цитат:

«Людям больше всего нужны советы тогда, когда они их не хотят»
«Умение управлять состояло не столько из той силы которая у тебя есть, сколько из той которую ты демонстрируешь людям»
«Ничто так не угрожает мужскому рассудку как женщина у которой уйма свободного времени»

2. Роберт Джордан и Брэндон Сандерсон, «Колесо Времени. Книга 13. Башни Полуночи», 5 — Вот это пролог! Отличное начало!

Книга с самого начала, прям с первых строк, затянула и не отпускала до самого своего окончания. Наконец-то стали соединяться и финализироваться те моменты, о которых нам рассказывали все предыдущие двенадцать частей.

Пару слов про озвучивальщика — опять те самые ударения и всё остальное ранее описанное. Но появилось выделение буквы З в словах «ИзнемоЗжение», «дроЗжать» и подобных. Непонятно что это и зачем. В остальном сойдёт, слушать можно. Тем более с таким сюжетом.

Как и в прошлой, соавторской, части — тут главы часто короткие, всё разделено на логичные части. Даже если глава длинная, она состоит из понятных и отделённых друг от друга элементов. Когда Джордан писал, у него повествование было более перемешано. Но и там и тут интересно.

Автор классно показал как действуют/думают фанатики — если уж они начали о чём-то думать, то всё, вообще никакими доводами их не переубедить. И от действия таких фанатиков куча народу страдает. Хоть это в книге показано, но точно такие же действия осуществляются и в реальной жизни.

Есть очень много экшена и просто интересных моментов. И про лидерство, и про любовь, и про надежду, и про предательство, и про преодоление трудностей и преодоление себя. Были и очень неожиданные моменты — совершенно не предполагал то, что в некоторых моментах произошло. И это круто! Вот такие события, которых совершенно не ожидаешь, освежают повествование.

Тут тоже были описания дрязг за власть, очень нелогичные по моему мнению, но я об этих же дрязгах читал в других книгах. Так что считаю что автор хорошо описывает человеческое поведение, просто в фэнтези-декорациях.

Классная часть, содержательная! Твёрдая пятёрка!

Что-то будет в последней части? Уже скоро проверю!

Подкасты:

Продолжаю слушать:

Английский

Общие темы:

«IELTS Speaking for Success»
Ребята снова вышли на нормальную продуктивность, эпизоды больше не задерживают.
«English Learning for Curious Minds»
Подкаст продолжает быть скучным. В июне планирую поискать что-нибудь новенькое.

PostgreSQL:

«Postgres FM»
Снова был гость, раньше так часто гостей не звали. При осуждении основной темы упоминали AI-средства и они даже не обсуждаются, это уже данность, а не новость.
«Talking Postgres with Claire Giordano»
Очень сильно похвалили Microsoft. Поговорили про ИИ — приглашённый гость продолжает писать код, но стал больше ревьювить человекоИИшный код.

Итальянский:

«Coffee Break Italian«
«SIMPLE ITALIAN PODCAST«

Самоучитель итальянского языка (Буэно, Грушевская). В пятом занятии были рассмотрены:

возвратные глаголы (оканчиваются на -si);
глаголы оканчивающиеся на -GLIERE;
неправильные глаголы tenere, rimanere, spegnere;
формы слов bello, quello;
выражение stare + герундий;
месяцы и года.

Ну хоть месяцы и года оказались полностью понятной для меня темой 🙂 С остальным пришлось понапрягаться. Забавно получилось с возвратными глаголами — только я про них прочитал в самоучителе, и в тот же день в видеолекциях ниже просмотрел про них занятие, и ещё через пару дней в другом источнике лекцию посмотрел. И начал чаще замечать эти глаголы в материалах.

YouTube-видео

[en] «Hiking 200km to the World’s 3rd Highest Mountain | Kanchenjunga Base Camp» (59м)

Ещё одно видео из рекомендованных, в этот раз о треке вокруг горы Канченджанга. Видео свежее, первый день в треке — 15 марта 2026 года.

Есть встроенные субтитры и они полезны т.к. качество звука не всегда хорошее. Зато качество картинки отличное!

Не сразу заметил портера, поэтому обратил внимание что девушка говорила что народу здесь очень мало, редко кого можно встретить. Но рюкзаки у неё и её подружек были уж слишком маленькими. Но потом появились и портеры, и гид. Говорит что выдают ограниченное количество разрешение на трек. Менее ста человек в год ходит.

В целом, на тропе были и подвесные мосты, и живность, и локальные гостиницы. Но, наверное, из-за небольшого количества народу таких мест просто меньше.

Заметил что во всех видео отмечают и пользуются горячий душем — я так ни разу во время трека таким благом не воспользовался, не особенно и хотелось.

Автор видео показала что есть гостиница где работают глухонемые сотрудники. Там же очень хвалили яблочный момо, надо будет при случае попробовать.

Поход получился снежным — в какой-то из дней прошёл сильный снегопад, погода испортилась и группа не смогла пойти дальше пока погода не улучшилась. С треком до Базового лагеря попроще, если погода станет плохой — всё-равно можно идти дальше, но не через перевалы конечно.

Хорошее, приятное видео. И картинка интересная, и английский есть. Но субтитры отключить нельзя.

[it] «Intro lessons to Italian language (from A0 to A1)«

Где-то у кого-то в рекомендациях прочитал об этом канале, зашёл, нашёл вот этот цикл и стал смотреть. Там 67 роликов, они перемешаны за разные годы. Иногда бывает два ролика подряд об одной и той же теме, но снятые в разные годы. И ролики разной длительности, от 53-х секунд до 10 минут. Но в среднем — минут пять на ролик. А некоторые занятия были полностью на итальянском языке, даже без встроенных субтитров (а есть и занятия почти полностью на английском). В одном из занятий Лукреция готовила тирамису — показала три яйца, а потом говорит — вот ещё четвёртое положу, получилось забанов; в другом видео она кофе варила в турке (а потом — с помощью капсюльной кафеварки) и пила его с печенькой; ну а в другом видео она готовила с мамой тонкую пиццу и другое подобное. То есть, темы в цикле ооочень разнообразные. Какой-то системы нет. Например, есть занятие где разбираются пять из десяти важных глаголов, а в следующем занятии происходит что-то совсем другое.

Было девятиминутное видео, в котором Лукреция описывала десять важных глаголов для новичков. Приятно что все эти десять глаголов я уже знаю, и даже их спряжения тоже. Но ведущая описывала эти глаголы с помощью других глаголов (которые, подразумевается, слушатель знает), это получилось немного забавно 🙂

Неожиданно затесалось одно видео на 20 минут, но там Лукреция только спряжения глаголов на доске пишет.

В общем, общее впечатление — ну точно не для новичков в качестве стартового курса. Но уже если есть какой-то опыт — то можно посмотреть, закрепить уже изученное.

[it] «EVEREST — viaggio al campo base (documentario 2021)» (20м)

Первый неадаптированный видеоролик на итальянском языке. Тема понятная и интересная, некоторые использованные термины тоже вполне ясные. Но, всё же, пока рано смотреть видеоролики — слишком много слов/спряжений которые я ещё не знаю. Но есть и много слов, которые мне знакомы, но я не могу вспомнить их перевод.

В видео была речь на английском — ощущалось будто бы русский говорил. Такой яркий акцент, специфический.

Интересный эксперимент, но ещё рано.

[ru] «Итальянский dalla A alla Z«

В какой-то момент я подумал — а чего это я смотрю обучающие ролики на английском языке? И нашел кучу роликов на русском. Выбрал вот этот плей-лист — 122 занятия! Начал смотреть.

В каждом обучающем ролике каждый из авторов что-то новенькое да даёт. Например, здесь я узнал что итальянцы используют названия городов для передачи букв в сокращениях или для автомобильных номеров. Ну и не только это новое я узнал, много чего ещё. И закрепил основной материал, который я уже знал.

Для каждого из роликов есть ролик-практика. Даются задания, можно поставить на паузу и дать ответы, потом себя проверить.

Забавный момент был с одной из с практик — преподавательница показала картинку (определённую часть её), и спрашивает «что это?», я вижу что она указывает на книгу, говорю что это книга. Преподавательница такая — это куст (на книге куст был нарисован), показывает на следующий объект — то ли яйцо, то ли камень, а оказалось что это олива; ну и третий объект — какая-то стекляшка, оказалось что это изумруд 🙂 Так что не каждая практика в роликах хорошая.

И интересный обучающий методический материал у неё. Распечатанный на листах слова и полоски бумаги. Т.е. она всё что рассказывает показывает на реальных бумажных материалах. Это прикольно. Сейчас уже во всех роликах в электронке всё делают. А тут — бумага. Преподавательница бумагу перекладывает, что-то закрывает, что-то открывает. Приятно смотрится.

===

~ Культура:

Музеи:

= Выставка «Эпоха Неизвестного. К 100-летию художника» (Новая Третьяковка). Выставка мне очень понравилась! Немного не ожидал что там будут, в основном, скульптуры, но они были очень необычными. Картины тоже были — и тоже довольно удивительные. По стилю были похожи (отдалённо) на натюрморты Дмитрия Краснопевцева.

На входе я сразу же увидел ряд статуэток-орфеев. Мне это было непонятным, но я пошёл дальше — и потом стало всё ясно. Какой-то информации про Эрнста Неизвестного я не читал перед походом на выставку, так что мало что о нём знал. Но, в том числе, этим-то мне и понравилась эта выставка — на ней я многое узнал о жизни и деятельности данного скульптора и художника.

Как уже говорил, было много скульптур. Но они были очень необычными. Особенно серия про кентавров. И картины про кентавров тоже захватывают взгляд. Только я так и не понял почему кентавры — не очень было похоже. И все работы очень роботизированные — имею в виду что объекты на них похожи на роботов. А ещё на выставке представлены скульптуры космонавта и астронавта. И, конечно же, было несколько Орфеев (напомню что мне очень нравится рок-опера Орфей с Андреев Лефлеров в роли Орфея). Есть и графика Неизвестного.

Помимо работ Неизвестного там есть художники, которые были представлены вместе с Неизвестным на выставке в Манеже в 1962 году. И есть видео-диалог (результат перевода в видео-вид) стенограммы беседы Хрущёва и Неизвестного на этой самой выставке в Манеже.

Единственный чуть напрягающий момент — у выставки только один вход и он же — выход. Так что придётся сначала пройти выставку до её конца, развернуться — и идти обратно. Хотя положительная сторона тоже есть — можно повторно посмотреть те работы, которые наиболее заинтересовали.

= Выставка «Волга. Москва. Нева. Саратовские символисты в Москве и Ленинграде 1920-х —40-х» (ВДНХ). Впервые был в этом павильоне — «Рабочий и колхозница», внешне смотрится очень монументально, особенно когда солнце ярко светило.

На выставке есть бесплатный аудиогид через приложение tmatic.travel (можно и через их сайт). Только первое время у меня почему-то ни через местный wi-fi, ни через мобильный интернет ничего не загружалось. Но потом заработало, так что после того как всё посмотрел — вернулся в первый зал и там снова прошёлся с аудиогидом. Кстати, тут пять залов!

Скажу честно — ни одной фамилии кроме Петрова-Водкина я не знал… Зато увидел очень много разных картин Петрова-Водкина, а то в Новой Третьяковке уже все его картины засмотренные. Ну может быть отдалённо где-то слышал Борисова-Мусатова. Но для себя отметил Алексея Карёва, Константина Полякова, Валентина Юстицкого, Давида Загоскина, Елену Бебутову (фамилии специально сфотографировал чтобы не забыть).

Так что пришлось почитать про Саратовскую школу и про то что она дала российскому живописному искусству. Полезная выставка для изучения истории живописи нашей страны. Особенно если учесть что информации про важных авангардных художников 10-20-х годов много, далее у меня пробела в знаниях, ну а дальше уже шестидесятники появляются. А вот этот период — 20-40 годы — на выставке и представлен (ну часть авторов конечно).

Картины очень разнообразные — тут и графика есть, и цветы, и мёртвый Ленин, и Нева, и картины советского стиля, например, как сказал экскурсовод (я подслушал немного) представлена картина которую посетители называют «Труд убивает материнство» (картина Павла Кузнецова «Крестьянки»). И солдатские мотивы, и природа, и картины в стиле импрессионистов, и портреты и автопортреты тоже есть. Имеются и скульптуры. Очень разнообразно.

Опять же, скажу честно — не все картины мне понравились. Но и не должны все картины на всех выставках нравиться (как, например, не должны нравиться все прочитанные книги). Но важная задача этой выставки для меня — дать пищу для дальнейшего изучения истории. Пищи этой появилось очень много!

= Выставка «Беатриса Сандомирская. 1894–1974» + экскурсия, до 21 июня (ГМИИ имени А.С. Пушкина). Пришёл на эту выставку, осмотрел её, но информации о творчестве Беатрисы Сандомирской там было не очень много. Да и в целом, скульптура меня не очень сильно привлекает. Но, раз уж я в мае сходил на выставку Эрнста Неизвестного — решил на ещё одну выставку скульптуры сходить. И, действительно, творчество Беатрисы Юрьевны Сандомирской очень похоже на творчество Неизвестного.

Однако, пока я стоял в музее и собирался уже уходить, мне предложили сходить на бесплатную экскурсию по этой же выставке. Мол, куча народу зарегистрировалось, но пришло лишь несколько человек, вот и предлагали всем. Я пошёл — мне понравилось, экскурсия длилась ровно час, и я лишь через сорок минут после начала впервые посмотрел на часы.

Было много информации. Основная, конечно, про Сандомирскую. Её скульптуру Робеспьера увидел Ленин и похвалил; её серия работ «Инопланетяне» выставлялась на той самой выставке, которую посетил Хрущев, и он ничего плохо об этой серии не сказал.

Сами работы очень разнообразные — есть и скульптура, и рисунок, и просто наброски. Скульптура из дерева выглядит мощно, хотя часто представлены только бюсты. Тематика соответствует времени — крестьяне, рабочие, бюсты важных людей (Луначарский, Удальцовой, Маяковского), темы материнства. Но все эти работы выполнены очень необычно, очень авангардные, а её ранние работы были очень похожи на кубизм (на выставке даже представлена картина Жоржа Брака, со-основоположника кубизма).

Со слов экскурсовода, именно в скульптуре удавалось реализовать много авангардных и новаторских идей во времена соцреализма. Художников тогда сильно прижали, а скульптура ещё держалась. Так что у Сандомирской почти все работы названы очевидно (Пионер, Всегда готов и подобные), но выглядят они очень необычно — похоже на африканских идолов. И на выставке есть несколько таких идолов. Не зря они там стоят. Опять же, со слов экскурсовода, работы Сандомирской — это перформанс поклонения африканским истуканам.

Необычная выставка. Когда второй раз по ней ходил — появилось ощущение что в каком-то каталоге я видёл некоторые её работы. Но уже точно не помню.

Опера

= «Травиата» (Новая Опера). Пупупу. Неоднозначное впечатление.

Опера в классическом стиле. Пели все хорошо и хотя бы это было хорошо. Но Виолетта всё-таки не смогла перепеть оркестр, только в самой последней сцене у неё это более-менее получилось, а в сценах где она пела почти без оркестра — было отлично! И хор был очень хорош! И оркестр был очень хорош, идея часть музыкантов перенести из ямы на сцену получилась отличной, звук получился более объемным по вертикали.

Но дальше — о сплошных минусах.

Тон всему спектаклю задало самое начало, этакий намёк — Альфред склонился над остывающим телом Виолетты. Да, это нормально, ожидаемо и понятно. Всё хорошо. Но Альфред вдруг стал возить телом Виолетты по полу (как шваброй) под увертюру! Это выглядело настолько нелепо что в зале слышались смешки!

В действиях хоровой массовки тоже были странности — например, безыдейный хоровод. Зачем? Да, он повторяется далее когда артисты уходят со сцены, там хоть идея есть, но в первом акте он точно не был нужен.

Порезано либретто! Служанка Аннина и подруга Виолетты Флора отсутствуют как класс в этой опере. С их потерей потерялась и мотивация остальных персонажей — главные герое механически выполняют свои действия без объяснения причин, Альфред в какие-то моменты просто исчезает со сцены и потом неожиданно появляется. Виолетта просто так вникуда уехала в Париж. Альфред на это — ОК. И, важный момент, Виолетта пару раз покашляла, не было никакого нагнетания её болезни. Всё это есть в либретто, но на сцене «Новой Оперы» этого даже отдалённо не прозвучало и осталось непонятно для нового зрителя! А финальная сцена, когда Виолетта объясняется с Альфредом, а на улице идёт какое-то веселье (маскарад чтоли, не помню точно). Это же очень важный момент-противопоставление! Но его тоже не было. Эх. Спектакль шёл сильно меньше двух часов.

Ну раз такой отзыв получился, то про пение главной героини — по моим воспоминаниям (я три варианта «Травиаты» уже смотрел, этот — четвёртый) — у актрисы-Виолетты очень важная миссия, считай — три партии. Первая — популярная куртизанка почти без забот. Там Виолетта должна выжигать силой, весельем (гляньте арию Виолетты «Sempre libera» — даже название намекает — «Всегда свободна»). Ну в целом, эта Виолетта вроде справилась. Вторая её партия — почти семейная когда они с Альфредом живут за городом. В моей голове вот такой образ — Виолетта голосом должна показать мощь любви, эта сила должна получится большой, но спокойной, уже не такой искристой как это было ранее. Но сила должна быть. Даже в моменте разговора с отцом Альфреда. Вот тут уже актриса-Виолетта не так хорошо справилась, больше какого-то безумия было. И третья партия — умирающая Виолетта. Тут тоже любовь, обречённая — и это должно быть отражено в голосе. Я пытался это расслышать, но не смог. Возможно мне помешали другие минусы, о которых я уже говорили или скажу далее.

Ну и подбор актёров, в частности — исполнитель Альфреда. Пел он хорошо, никаких претензий. Но возраст! Ему же под пятьдесят лет с немного обрюзгшим телом (не спортивные лицо, живот — всё это было видно). Виолетту исполняла стройная женщина, возраст её был непонятен (вот что творит макияж и слабоватое освещение), выглядела она молодо. Но их пара на сцене превратилась из трогательных юных влюблённых из «Дамы с камелиями» (на этом романе основана опера) в классического современного «папика» (правда без денег) и его содержанку. А папа (актёр) этого «папика» был одного возраста с сыном…

И финальные танцы на смертном одре. Зачем? Для чего? Буквально — три (Виолетта, Альфред и его отец) устроили танцы на троих. Виолетта типа умирает там — и танцует. Ну я не знаю как этому поверить. В финале Альфред тоже повозил телом Виолетты по полу. Смотрелось уныло.

Когда выходил из оперы слышал что кто-то объяснял почему умерла Виолетта (мол, она болела). И ведь со сцены это не читалось не только мне, другим тоже! Полное отсутствие декораций не добавляло понимания. Например, что в середине, когда они за городом живут — точно было не понять если не знать этого.

Мне не понравилось, я не поверил актёрам. Считаю что точно не нужно идти в «Новую Оперу» на «Травиату» в качестве первого просмотра это оперы.

Подвижная раздвижная люстра — зачёт! Всем понравилась.

= «Травиата» (Геликон-Опера). Огого! Однозначно — это самая лучшая опера которую я слышал-видел вживую!

Я даже не знаю что тут обсуждать — всё было именно так как я и хотел бы. Да, тут не было раздвижной люстры, но за счёт декораций показали то, что происходило за пределами комнаты Виолетты (в т.ч. тот самый карнавал, на фоне которого контрастируют страдания Виолетты); светорежиссёр классно и вовремя играл светом; здесь-то все важные второстепенные персонажи присутствовали, поэтому главные герои не уходили неожиданно и в никуда, и действовали с определённой (показанной нам) логикой; Виолетта в последней сцене была специально подкрашена, поэтому выглядела (и играла) как больная; подбор актёров как надо, Альфред юн — и его взаимоотношения с тоже юной Виолеттой уже выглядят правильно, отец Альфреда выглядит как его отец — всё отлично! Ну а пение — это восторг! Виолетта спела именно так как я и ожидал и хотел, все три партии (я их описывал в предыдущем отзыве) замечательно «читались» — и сила, и любовь, и страдание. Это ж круто! Альфред будто бы в начале спектакля не распелся, но после антракта тоже был очень хорош. Виолетту играла Елизавета Кулагина (Менчук), она спела лучше всех кого я слышал вживую.

Вот этим ребятам я поверил, сопереживал!

«Травиата» в Геликон-Опера — это лучшая опера которую я услышал живьем.

Конечно же рекомендую в качестве первого прослушивания «Травиаты».

Театр

= Спектакль «Портрет Дориана Грея» (Театр на Юго-Западе). Честно говоря, в этот день было столько дел что к вечеру уже не очень хотелось идти в театр, тем более билет стоил всего 500 рублей (в девять с половиной раз дешевле билета в первый ряд!). Но я пересилил себя и пошёл. Вообще, про этот театр я уже давно узнал — я там бегаю иногда, рядом с ним, так что решил когда-нибудь сходить.

Место у меня было не самым хорошим, я понял почему была такая скидка на него. И ещё в этот день было очень жарко на улице, а в зале почему-то не было кондиционеров, так что тоже было жарко.

Начался спектакль, в зале выключили свет — стало очень темно. А потом началось действо! Это был музыкально-танцевальный спектакль, как пишут на их сайте — «передача прозы в танце». И получилось очень круто! Я о постановке ничего не читал, так что это было для меня сюрпризом.

Мне всё понравилось — и подбор, и игра актёров; и музыка, и свет, и передача сценария. Даже жара в зале не повлияла. Особенно мне понравилась музыка — она имела тенденцию к рок-музыке с налётом электронной (может есть этому название, но я не знаю), там были мощные барабаны — точное попадание «в меня».

Танцевали хорошо. Все действия там через танец выражали, даже интимные действия между мужчиной и женщиной были танцем. Так что главный герой часто танцевал с разными женщинами и мужчинами.

Ещё тут был живой портрет Дориана Грея — тоже классная задумка. И по центру зала в декорациях стояло зеркало, я на него как-то не обращал внимания. А в моменте когда ангел говорит Грею мол, смотри на себя, на свои грехи — свет так упал что в этом зеркале отразился Грей — и в моменте это было очень здорово! Так что подбор и использование декораций тоже было на высоте.

Классный спектакль, мне очень понравилось! А если ещё и учесть стоимость билета — то вообще идеал 🙂

Пообщался с женщиной, которая рядом сидела — она туда часто ходит, посоветовала сходить на «Мёртвые души», сказала что актёры играют те же, но я их в том спектакле «не узнаю».

Музыка

= Концерт в честь пятилетия рок-группы «Джоконда» (Клуб «УРБАН»). И ещё раз впервые сходил на их живое выступление, хотя слышал и слушал группу уже давно. Спокойный, лёгонький рок с элементами оперного пения. Всё-таки у певицы (Елены Мининой) явно есть такое образование.

На концерте были исполнены все те композиции, которые у меня на слуху плюс и новые конечно. Были приглашённые гости — Пётр Елфимов, Евгений Егоров и ещё какой-то мужчина, я его не знаю. Как всегда в подобных моментах — Елена была одета в платье королевы (либо, после антракта, в чёрное обтягивающее платье), а парни — в какие-то странные май, футболки и джинсы.

У группы только один гитарист, так что они использовали записанные ранее партии в некоторых песнях. Но со второй гитарой, мне кажется, они звучали бы более плотно. Хотя для таких лёгких песен и одной гитары достаточно.

Понравилось как Пётр Елфимов сразу же вошёл в образ когда они пели «The Phantom of the Opera». Елена какой была с самого начала концерта, так и вела себя — красовалась, играла руками. А вот Пётр (хотя ранее они сыграли очень игристую и развесёлую песню) как только первые звуки «Призрака оперы» начались — он сразу же перестроился, подтянулся — и вошёл в образ. Это круто!

Концерт получился хорошим, приятным таким. Но ещё раз идти не хочется. Забавно что в танцполе чуть ли не половина — это молодые женщины. Можно рок-концерты делить по запаху, в этот раз стойко пахло духами. В том же клубе в прошлом году выступала группа «Воля и Разум», и пахло там, в основном, пенно-хлебным нектаром и его последствиями 🙂

Это ещё одна группа с женским вокалом. Вокал очень сильный, пожалуй, самый сильный женский рок-вокал в России. Но лично мне намного больше понравился вокал и музыка группы «5 Стихий». Вот на них я точно пойду ещё раз, без раздумий.

Толмачев Павел Владимирович

Персональный сайт

05. Май 2026. Книги, музеи и не только

Май 2026

Текст:

Аудио:

Подкасты: