21. Макьюэн Иэн. Суббота

• Начал читать эту книгу 12.04.2022, дочитал 14.04.2022 года (читал 3 дня);
• Читал впервые;
• Не понравилось;
• Оценка: 1 из 5;
• Дата первой публикации 2005 год;
• Страна авторов – Великобритания;
• Название книги в оригинале: Saturday.

Об авторе:

Иэн Макьюн родился в Великобритании в 1948 году. Детство провел на военных базах, т. к. его отец был офицером. С детства нравилась литература, учился в университете в этой сфере. Видимо, работал журналистом после университета. Стал писать сценарии, рассказы. Даже написал роман и несколько пьем. Но, похоже, какой-то уклон у него был своеобразный в книгах, в физиологию человека. Активно писал сценарии для фильмов. Затем написал несколько популярных романов. Жив и работает до сих пор.

О книге:

Книга не понравилась.

А точнее — не понравился стиль изложения («поток сознания»). Автор описал один день жизни героя, герой что видит — то автор и рассказывает включая все те мысли, которые у героя возникают при виде чего-либо. Условно: увидел лучик солнца — вспомнил как в детстве видел такой же лучик на руке у матери, которая, кстати, хорошо плавала. А плавала она действительно хорошо, потому что … Ну вот вообще не интересно. Исходную мысль уже пару раз как забыть можно пока автор к ней вернется.

А еще слишком много всякие низменных (но жизненных) деталей — главный герой спит голым (очень важная информация), занимается сексом (с подробностями), испражняется (с описанием мочи, ее запаха и д.р.), запах грязных кроссовок, разговоры об эротике и подобное. Не думаю что это придает книге художественной ценности. Ну и постоянные мысли главного героя про войну с однозначным на неё взглядом — тоже так себе.

И так от начала до конца, от самой первого слова до последнего. Ничего кроме неприятного впечатления у меня не возникало от чтения (будто-бы болото перехожу — так приходилось прорываться по страницам). Единственное приятное ощущение от книги — когда я закончил ее читать. Если бы не читательский клуб — дочитывать бы не стал.

И вся книга бы для меня прошла на одном уровне (на никаком), если бы не пара-тройка моментов (!), о которых просто можно вспомнить — три встречи главного героя с Бакстером. Это единственное что хоть как-то осталось в памяти после прочтения.

Да, автор отлично, детально описал работу врача-нейрохирурга (в т.ч. бумажная работа) и как он быстро поставил диагноз Бакстеру. Но стиль повествования у меня напрочь отбил любое желание концентрироваться на этих моментах. Они были и были, ну и ладно.

По моему мнению, книгу нужно ужать в десять раз — тогда мой отзыв был бы явно другим. И получившийся ужатый рассказ получился бы получше, чем обсуждаемая книга.

Напоследок, мини-воспоминание в стиле автора «Субботы» — в процессе чтения этой книги, в первые пару минут я ярчайшим образом вспомнил цикл «В поисках утраченного времени» Пруста. И там было ровно то же самое со стилем изложения (даже, пожалуй, хуже; там автор еще хлеще заворачивал свои мысли, разбивал их на отдельные блоки, запускал эти блоки читателю по частям безжалостно переплетая их друг с другом, что и в «Субботе», отчасти, видно).

Так что книга мне не понравилась.

Добавлю отдельно цитату из этой книги. Как раз этих деталей-то и не хватило книге:

«Дейзи уверяла, что гениальность проявляется в деталях; но детали оставили его равнодушным»

Цитаты:

Грезы его не интересуют, явь таит куда больше возможностей.

Но даже древним царям, даже античным богам не удавалось всегда получать то, что хочется. Только ребенку — нет, только младенцу — желание и исполнение желания даются одновременно, поэтому в тиранах столько ребячливости.

Дейзи уверяла, что гениальность проявляется в деталях; но детали оставили его равнодушным.

Когда могущественная империя — ассирийская, римская, американская, — начиная войну, объявляет ее справедливой, история этого не подтверждает.

Звучит не слишком правдоподобно. Но человек вообще расположен верить тому, что слышит.

Примета времени — информация сужает интеллектуальную свободу, не оставляя простора для фантазии.

Семена свободы не сеют с бомбардировщиков.