54. Гамсун Кнут. Голод

• Начал читать эту книгу 01.10.2022, дочитал 05.10.2022 года (читал 5 дней);
• Название: Голод
• Название книги в оригинале: Sult;
• Автор: Гамсун Кнут
• Читал впервые;
• Понравилось;
• Оценка: 4,9 из 5;
• Дата первой публикации: 1890 год;
• Страна авторов: Норвегия.

Об авторе:

Кнут Гамсун родился в 1859 году в Норвегии. Семья Гамсуна жила в бедности, было много детей. Рано начал работать, сменил огромное число разных деятельностей но, видимо, психологией ему нравилось заниматься больше всего. И писать тоже начал рано, с 17 лет. Соответственно, много путешествовал. Его произведения были популярны в царской России. Получил Нобелевскую премию по литературе. Поддержал нацистов. Даже написал некролог для Гитлера. Его судили за поддержку нацизма, но не посадили. Умер Кнут Гамсун в 1952 году.

О книге:

Давненько уже хотел почитать эту книгу и вот — добрался.

Мне понравилось, прям всё понравилось. Но во время чтения было какое-то сложно уловимое чувство что чего-то не хватает книге для максимальной оценки. Не смог определить что это, но чувство это было (хотя, возможно, оно возникло из-за повторов сюжета). Поэтому максимальную оценку поставить не смог, немного снизил её.

Вроде как главный герой тут один — мужчина. Но мне кажется, что основное в книге — это его чувства. Герой куда-то ходит, с кем-то общается, да. Но не это главное, а то, что происходит у него внутри. Все чувства героя обострены из-за голода и эти чувства, его переживания, взгляды на окружающее нам автора и показыват (как он нюхал запах мяса, сосал стружку, камни, карман от куртки, кость и свой палец; даже укусил свой палец; колики, жжение в груди; выпадение волос, боли в голове, постоянный внутренний холод; рвота от воды). Но есть у него немного и про быт, про людей того времени.

Книга написана простыми словами, нет сложных обдумываний сложных философских проблем — это мне понравилось. Хоть сама тема не простая, но читалось очень легко, прочитал эту книгя я быстро, да она и небольшая.

Единственный момент, который меня немного смущает — это некоторая цикличность сюжета. Повествование, затем событие — затем примерно то же самое повествование, потом опять то же самое событие — и то же самое повествование. Какие-то подозрительные совпадения. Но от этого менее интересной книга не становится.

Так что мне понравилось.

Цитаты:

Чтобы верить в милосердие, ты должен сложить руки и быть хитрее самого сатаны.

Прием [местного пастора] от 12 до 4: я опоздал на целый час, время милосердия истекло!

Ах, как это скучно, когда человек застенчив!

Хватит валять дурака на диване, в поздний вечер!

Интеллигентный бедняк гораздо наблюдательней интеллигентного богача.