Решил ещё одну микро-итерацию своего эксперимента сделать. Напомню что было сделано ранее:
В какой-то момент я вспомнил что у дипсика есть ещё один режим DeepThink — режим глубокого мышления. Ранее я его не использовал, поэтому решил скормить этому режиму те же промпты, которые я использовал для генерации текста для четвёртой версии эксперимента.
Т.е., никакие файлы я не менял. Единственный момент — я пару мест из сгенерированного текста обсудил в чате, в этом же чате генерировал текст для версии 4.1, так что дипсик предложил устранить те замечания, которые мы с ним обсуждали. Я согласился.
Для генерации использовал те PDF-файлы промптов, которые я создал на предыдущей итерации.
Процесс генерации выглядел так: открыть файл — скопировать — вставить в чат — запустить генерацию — повторить. Сгенерировал весь текст минут за десять (объем получился такой же как в четвёртой версии), на следующий день прочитал получившийся вариант.
Вот такой отзыв написал:
В целом, текст получился почти таким же как в версии 4. Но пару раз встретились иероглифы в тексте, непонятное (неправильно написанное) слово, несогласованные окончания и повторы текста. В прошлой версии такого не было.
Дипсик предложил мне убрать те проблемные моменты, которые мы с ним ранее обсудили — я согласился. Так что на текст можно влиять не только конечным промптом, но и тем что было добавлено в чат ранее. Ну и дипсик исправил обсуждённые моменты.
Но всё-равно остались недостатки, на которые можно повлиять подправляя промпт. Кажется что далее нужно действовать так: генерировать главу, сразу её читать, отмечать те моменты которые хотелось бы изменить — и влиять на них путём изменения промпта и перегенерирования текста главы. И так по новой пока текст не получится таким какой хочется. Но выглядит это не очень эффективным.
Показалось что эмоциональный окрас текста к концу книги стал более сухим, вроде в прошлый раз тоже было сухо, но чуть по другому.
Пока читал — возникло ощущение что в тексте важно не только доносить словами суть, но нужно чтобы отдельные слова, собранные в предложение, были подобраны правильно, чтобы они были на своём месте. Суть-то можно передать разными словами, но важно чтобы эти слова были правильными, отражающими вкус внутренний автора. А как это передать через промпт — вообще мыслей нет.
И снова про эмоции персонажей мыслишка. Сейчас персонажи реагируют примерно одинаково (можно сказать — безэмоционально) на события. У меня есть промптофайл в котором описано изменение эмоционального окраса текста. Но, чтобы улучшить ситуацию с конкретными персонажами, нужно на каждого прописывать их эмоциональную реакцию на происходящие события… Но делать этого, конечно же, никто не собирался (с).
Так что использование режима DeepThink никак не повлияло на текст. Даже скорость генерации была такой же быстрой. Возможно, этот режим нужно использовать для других задач.
Leave a Reply